Corte suprema de EEUU confirma autenticidad de borrador que pondría en riesgo protección al aborto
Aunque el presidente del Tribunal Supremo John Roberts negó que fuera una decisión final, ordenó investigar la fuente de la filtración que anularía cuatro décadas de protecciones legales a la interrupción voluntaria del embarazo.
Una vista de la Corte Suprema de Estados Unidos, el 31 de octubre de 2021, en Washington DC, Estados Unidos. Archivo ( Yasin Öztürk - Agencia Anadolu )
Estados Unidos
La Corte Suprema de EE.UU confirmó el martes 3 de mayo la autenticidad de un proyecto de fallo filtrado a la prensa que anularía cuatro décadas de protecciones legales contra el aborto, sin embargo sostuvo que la decisión no es definitiva.
El tribunal aseguró que el documento "no representa una decisión del tribunal ni la posición final de ningún miembro sobre los temas del caso", y el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, anunció que dirige una investigación sobre la extremadamente rara filtración.
"Esta traición a la confidencialidad de la Corte pretende socavar la integridad de nuestras acciones, no tendrá éxito. El trabajo de la Corte no se verá afectado de ninguna manera", dijo el máximo tribunal en un comunicado.
“Los empleados de la corte tienen una tradición ejemplar e importante de respetar la confidencialidad del proceso judicial y defender la confianza de la Corte. Esta fue una violación singular y atroz de esa confianza que es una afrenta a la Corte y a la comunidad de servidores públicos que trabajan aquí”, agregó el comunicado.
Roberts ordenó a los alguaciles de la Corte que investiguen la fuente de la filtración.
El sitio web de noticias Politico publicó el lunes por la noche un borrador de opinión mayoritaria en el que el juez Samuel Alito dictamina revocar el histórico caso "Roe v. Wade" de 1973, que consolidó el derecho al aborto en todo el país.
Ver también: Joe Biden pide tomar medidas concretas mientras el derecho al aborto se encuentra en riesgo
A él se unen en el fallo aún no final los jueces Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, dijo a Politico una persona familiarizada con las deliberaciones a puerta cerrada de la corte. Los jueces designados por los demócratas Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan están en desacuerdo.
No está claro de qué manera votará Roberts, pero incluso sin su apoyo, el ala conservadora de la corte parece tener suficientes votos para derrocar a Roe en el banco de nueve miembros.
En la decisión, Alito escribe que Roe, que se ha mantenido en pie durante casi cuatro décadas, "estaba terriblemente equivocado desde el principio".
"Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados", escribió Alito, refiriéndose al caso original y a un fallo posterior de 1992 que lo confirmó en gran medida.
Se espera que se publique una decisión oficial antes de que finalice el mandato actual de la corte a fines de junio o principios de julio, y el borrador podría sufrir revisiones significativas en la Corte. Los jueces también podrían cambiar sus posiciones a medida que circula el borrador.
Si Roe y Casey fueran anulados, la cuestión del derecho al aborto recaería en los estados de la Unión para determinar si se permite su aplicación o no. Es casi seguro que eso conduciría a un retroceso completo en amplias franjas de estados del Medio Oeste y el Sur.Es excepcionalmente raro que una opinión de la Corte Suprema se filtre antes de su publicación, particularmente en un caso tan cuidadosamente observado.
El tribunal está deliberando sobre un desafío a la prohibición de abortos en Mississippi después de 15 semanas, conocido como Dobbs vs. Jackson Women's Health Organization. Es solo uno de varios intentos en los estados liderados por republicanos para restringir el derecho a decidir de una mujer, varios de los cuales ahora enfrentan desafíos en el tribunal superior.
* Gustavo A. Delvasto D. contribuyó con la redacción de esta nota.
