A pesar del escalamiento de las tensiones entre Azerbaiyán y Armenia, las comunidades de ambos países pueden seguir viviendo juntas después de que finalice la ocupación ilegal de casi tres décadas por parte de las fuerzas armenias, aseguró Tural Ganjaliyev, jefe de la comunidad azerbaiyana en la región del Alto Karabaj, en Azerbaiyán.

"Aunque actualmente vivimos en un estado de guerra intensa, sigo creyendo en la posibilidad de coexistencia de las comunidades armenia y azerbaiyana dentro de las fronteras internacionalmente reconocidas de Azerbaiyán", dijo Ganjaliyev a la Agencia Anadolu en una entrevista exclusiva.

Ganjaliyev, quien también es miembro del Parlamento azerbaiyano, recordó que 30 años antes del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán por el Alto Karabaj las dos comunidades "experimentaron una coexistencia pacífica".

Las relaciones entre las dos ex repúblicas soviéticas han sido tensas desde 1991, cuando el Ejército armenio ocupó el Alto Karabaj, o Nagorno-Karabaj, un territorio de Azerbaiyán reconocido internacionalmente, y siete regiones adyacentes.

❮❯

Áreas residenciales resultan afectadas en medio de enfrentamientos entre Armenia y Azerbaiyán

Un grupo de personas inspecciona los daños causados después de que las fuerzas armenias lanzaran misiles desde Nagorno-Karabaj. Al menos seis personas resultaron heridas en medio de los enfrentamientos fronterizos entre Azerbaiyán y Armenia, en Barda, Azerbaiyán, el 8 de octubre de 2020. 

Ganjaliyev subrayó que el objetivo de Bakú es liberar todos los territorios ocupados, y agregó que su país continuará sus operaciones militares hasta que se rescaten todas las tierras ocupadas por las fuerzas armenias.

El 27 de septiembre estallaron nuevos enfrentamientos, y desde entonces Armenia ha atacado repetidamente a civiles y fuerzas azerbaiyanas, incluso violando tres acuerdos humanitarios de alto al fuego desde el 10 de octubre.

Reubicación de personas en tierras liberadas

Hasta la fecha, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, ha anunciado que más de 200 aldeas, así como varios asentamientos y ciudades de Azerbaiyán, han sido liberadas de la ocupación armenia.

Ganjaliyev enfatizó que el Gobierno de Azerbaiyán tiene un "plan especial" para la repatriación de los desplazados internos (PDI) y refugiados a su tierra natal en los territorios liberados.

Destacó que luego de la liberación de todos los territorios de la ocupación, la implementación de este plan comenzará por etapas.

Ver también: Azerbaiyán: Armenia continúa con los incesantes ataques contra civiles

"Por supuesto, todo esto no sucederá en un día. Estas áreas primero deben limpiarse de minas, luego debe construirse la infraestructura clave allí y luego la gente debe regresar gradualmente a sus lugares", agregó.

Azerbaiyán alberga actualmente alrededor de 1 millón de refugiados y desplazados internos que se vieron obligados a abandonar sus hogares debido al conflicto iniciado por las fuerzas armenias.

'Crímenes de guerra'

El diputado azerbaiyano reiteró que desde los primeros días del conflicto en curso, las Fuerzas Armadas de Armenia bombardearon a civiles y asentamientos a lo largo de la línea del frente, y agregó que no rehuyeron disparar misiles balísticos a grandes ciudades alejadas de la zona de conflicto como Ganja, Barda, Mingachevir y otras regiones.

"Todo esto es una grave violación del derecho internacional humanitario, especialmente los Convenios de Ginebra de 1949, y es un crimen de guerra", dijo.

El 28 de octubre un mortífero ataque con misiles de las fuerzas armenias contra asentamientos civiles azerbaiyanos en el centro de la ciudad de Barda dejó al menos 21 muertos, incluidas cinco mujeres, e hirió a 70 personas, incluidos ocho niños y 15 mujeres.

Los dos misiles de racimo Smerch, que están prohibidos por el derecho internacional, se dispararon alrededor de la 1 p.m. hora local, apuntando al área densamente poblada con establecimientos comerciales, según la Fiscalía General de Azerbaiyán.

Ganjaliyev señaló que el liderazgo político y militar de Armenia tiene plena responsabilidad por tales crímenes, y dijo que Amnistía Internacional y Human Rights Watch han confirmado el uso de munición prohibida por las fuerzas armenias contra civiles en Azerbaiyán.

"Como pueden ver, la política de Armenia de limpieza étnica y genocidio contra los azerbaiyanos continúa y, en esencia, no hay gran diferencia entre lo que sucedió hace 30 años y lo que está sucediendo ahora".

Hasta la fecha, más de 90 civiles han perdido la vida, incluidos 11 niños y bebés, y más de 400 personas, entre las que se cuentan 36 niños, han resultado heridas en ataques recientes de las fuerzas armenias, según la Fiscalía General de Azerbaiyán.

Unas 2.971 casas y 100 edificios residenciales de varios apartamentos han sido destruidos y 502 instalaciones civiles también resultaron averiadas.

Alegría e ira en medio de la liberación de tierras

Ganjaliyev continuó diciendo que gracias a las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán la gente está viviendo "sus días más felices", mientras sus corazones se llenan de alegría al escuchar que nuevas aldeas y ciudades están siendo liberadas de la ocupación.

"Hoy, miles de personas se sientan frente al televisor y esperan ansiosas la noticia de la liberación de sus pueblos ocupados", dijo.

Sin embargo, junto con la alegría también viene la ira por la destrucción de "lugares hermosos" donde la gente solía vivir, caminar y adorar, y que ahora están en ruinas.

"No solo las mezquitas, sino también los lugares sagrados de otras religiones fueron destruidos o alterados por las fuerzas armadas ocupantes de Armenia".

Anteriormente, un video reveló que una mezquita histórica se convirtió en una pocilga en Zangilan, Azerbaiyán, que fue liberada el 20 de octubre de la ocupación armenia.

El video, que se publicó en las redes sociales, mostraba a los soldados azerbaiyanos entrando en las instalaciones islámicas, donde encontraron cerdos. La mezquita se había convertido en una ruina.

'Posibilidad' de un alto al fuego duradero

Ganjaliyev dijo que la principal razón por la que las fuerzas armenias siguieron violando los tres acuerdos humanitarios temporales de alto al fuego fue que el liderazgo político armenio "no se reconcilió con la derrota en el campo de batalla".

El líder hizo hincapié en que existe una "posibilidad" de una tregua duradera, y agregó que Azerbaiyán ha declarado repetidamente los pasos necesarios que se deben implementar para alcanzarla.

"Si se garantiza la aplicación de los principios básicos acordados, se podrá lograr una cesación del fuego duradera y las personas no perderán la vida. Para ello, Armenia debe aceptar adherirse a estos principios y retirar sus fuerzas ocupantes de los territorios de Azerbaiyán", afirmó Ganjaliyev.

El último alto al fuego humanitario temporal negociado por Estados Unidos entre Azerbaiyán y Armenia entró en vigor el 26 de octubre. Sin embargo, fue de corta duración, ya que solo unos minutos después de su puesta en marcha, las fuerzas armenias volvieron a violar la tregua.

El primer armisticio, alcanzado el 10 de octubre, fue violado en 24 horas, cuando los ataques con misiles armenios en la ciudad azerbaiyana de Ganja se cobraron muchas vidas civiles.

En dos ataques separados con misiles contra Ganja, una ciudad importante con medio millón de personas lejos de la línea del frente, Armenia mató a más de dos docenas de civiles, incluidos niños, e hirió a muchos otros.

Armenia también violó otra tregua el 17 de octubre.

"Desde que Armenia ha sido derrotada en el campo de batalla, está haciendo todo lo posible para cambiar la dirección del conflicto e involucrar a un tercero", dijo Ganjaliyev, quien agregó que todos los pasos tomados en esta dirección por Armenia han sido neutralizados hasta ahora y que las provocaciones armenias han sido expuestas.

Azerbaiyán está luchando en sus territorios reconocidos internacionalmente contra las fuerzas ocupantes de Armenia, aseguró Ganjaliyev.

'Silencio por la ocupación'

Mientras Azerbaiyán solía mantener relaciones abiertas con muchos Estados, solo unos pocos países expresaron su apoyo abierto a la postura de Azerbaiyán sobre la liberación de sus tierras ocupadas, mientras que "varios Estados han guardado silencio", dijo Ganjaliyev.

"Pero hoy, apoyar la posición legítima de Azerbaiyán no significa elegir entre Azerbaiyán y Armenia. Es un concepto más amplio y es una elección entre el derecho internacional o la ocupación".

Ganjaliyev expresó su gratitud a la "fraternal" Turquía por su "apoyo al derecho internacional, la justicia y la equidad" en el conflicto.

Las potencias mundiales, incluidas Francia, Rusia y Estados Unidos, han pedido un alto al fuego sostenible. Mientras tanto, Ankara ha apoyado el derecho de Bakú a la autodefensa y ha exigido la retirada de las fuerzas de ocupación de Armenia.

Solución de conflictos

Al señalar que existen "principios bien conocidos" para la solución del conflicto, Ganjaliyev dijo que debe resolverse de acuerdo con las normas y principios del derecho internacional.

Cuatro resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y dos de la Asamblea General de la ONU, así como de organizaciones internacionales, exigen la "retirada inmediata, completa e incondicional de las fuerzas de ocupación" del territorio azerbaiyano.

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) también se refiere al territorio como "bajo la ocupación de las fuerzas armenias".

"Por lo tanto, la ocupación de los territorios de Azerbaiyán debe llegar a su fin, [y] todas las personas desplazadas deben regresar a sus tierras. Para llevar una paz duradera a la región, Armenia debe renunciar a su mentalidad destructiva y hacer esfuerzos para solucionar el conflicto mediante el diálogo de acuerdo con el derecho internacional”, concluyó el líder azerbaiyano.

Aproximadamente el 20% del territorio de Azerbaiyán, incluidos Nagorno-Karabaj y siete regiones adyacentes, ha estado bajo ocupación armenia ilegal durante casi tres décadas.

El Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, copresidido por Francia, Rusia y Estados Unidos, se formó en 1992 para encontrar una solución pacífica al conflicto, pero fue en vano. Sin embargo, se acordó un alto el fuego en 1994.

*Maria Paula Triviño contribuyó con la redacción de esta nota.