Asaduddin Owaisi, de 50 años, es el político musulmán más reconocido de la India. Fue presidente del partido político All India Majlis-e-Ittehadul Muslimeen y cuatro veces miembro del Parlamento, en representación de la histórica ciudad sureña de Hyderabad.

Owaisi se ha convertido en una voz efectiva contra la controvertida ley de ciudadanía recientemente adoptada por el gobierno indio, que diferentes analistas califican como discriminatoria para los 180 millones de musulmanes en la India.

Conocido por sus audaces declaraciones, Owaisi, quien estudió derecho en Londres, enfrenta la ira de los secularistas y los nacionalistas hindúes. Los primeros lo acusan de fragmentar el electorado musulmán mientras que los segundos lo catalogan como representante de la causa musulmana, por lo que lo odian.

En una entrevista exclusiva con la Agencia Anadolu, Owaisi discute varias facetas de la controvertida ley de ciudadanía y explica los temores y aprensiones de los musulmanes indios.

La Ley de Enmienda de Ciudadanía (CAA, por sus siglas en inglés), adoptada por el Parlamento indio, otorga la ciudadanía a las minorías perseguidas de Afganistán, Pakistán y Bangladés. ¿Por qué se opone a esta ley?

El primer punto es que, como indio, no podemos permitir que un gobierno haga una ley inconstitucional solo porque tiene la mayoría. Nos oponemos porque viola los derechos fundamentales consagrados en la constitución. Además, no puede haber dos leyes de ciudadanía en la India. No se puede permitir que este país sea gobernado sobre la base de la religión. Entonces, estas son razones importantes por las cuales me opongo a esta ley.

Esta ley está vinculada al Registro Nacional de Ciudadanos (NRC), un ejercicio en el que se le pedirá a cada ciudadano indio que demuestre su ciudadanía. Ahora, si los hindúes, cristianos, sikh, parsi o jain no pueden probar la ciudadanía, por los documentos, se le otorgará la ciudadanía automáticamente según la ley aprobada por el Parlamento. Pero si un musulmán no puede demostrarlo, será declarado infiltrado. Perderá el derecho de voto y no será elegible para el empleo. Será un ciudadano de segunda clase.

La ley amenaza con hacer a los musulmanes apátridas en su propio país. Ya se están construyendo centros de detención en todo el país para alojar a esas personas que serán declaradas ciudadanos dudosos.

Muchos países del mundo realizan este ejercicio para identificar inmigrantes ilegales. ¿Por qué se opone a su implementación en India?

Mi aprensión es que los musulmanes se convertirán en apátridas, como te expliqué anteriormente. Solo por falta de algunos documentos estúpidos no podrán probar su ciudadanía. La ironía es que la nueva ley dice que los refugiados procedentes de Bangladés, Pakistán y Afganistán pueden convertirse en ciudadanos, incluso si no tienen ningún documento. Se les otorgarán visas a largo plazo y, posteriormente, obtendrán la ciudadanía.

Los musulmanes han vivido en este país por más de dos siglos y tienen que mostrar documentos. Ya ha comenzado un ejercicio del Registro Nacional de Población (NPR). Un oficial de bajo nivel tiene derecho a asignar y decir que usted es un ciudadano dudoso. Ahora esa lista dudosa tendrá que demostrar su ciudadanía. Por lo tanto, está creando un caos innecesario en el país y la CAA debe ser examinada a través del prisma de la NRC. El primer ministro (Narendra) Modi quiere hacer de este país un país teocrático.

El primer ministro Narendra Modi ha asegurado a las personas que no se están construyendo centros de detención. ¿Por qué no cree en sus garantías?

También había dicho que no se hablaría de la NRC. Tuiteé un video del ministro del Interior, Amit Shah, mientras respondía al debate en el Parlamento, usó mi nombre y dijo: "Sr. Owaisi, vamos a tener NRC en todo el país". ¿Cómo puede el primer ministro engañar a la nación?

El manifiesto electoral del gobernante BJP (Partido Bharatiya Janata) habla de ello. Los centros de detención están llegando. Ya se ha construido un centro de detención en Karnataka. El ex primer ministro de Maharashtra dijo que el centro de detención se construirá (en Maharashtra). Modi siente que es una especie de semidiós y la gente creerá en él.

El BJP, bajo el liderazgo de Modi, ha perfeccionado el arte del engaño. Un ministro hizo una declaración hace dos días diciendo que por qué te preocupas si tienes una tarjeta de identidad nacional que sea lo suficientemente buena. Pero la ley dice que no es el documento final para la ciudadanía.

La actual agitación contra la controvertida ley ha causado muchas muertes en todo el país. ¿Cómo justifica tales protestas?

Escucha, estas muertes han tenido lugar debido a los disparos de la policía. Hay numerosos videos de Mangaluru y Uttar Pradesh que muestran a la policía acusando, golpeando y matando a personas pobres. Sorprendentemente, el primer ministro no está hablando de eso. Lo que está sucediendo en el estado más grande de la India, Uttar Pradesh, es anormal y es un comportamiento que viene del Estado.

El ejercicio NPR ha comenzado. Usted ha dicho que se le hacen muchas preguntas controvertidas a la gente. ¿Cuáles son esas preguntas?

Se le pide a la gente que presente un pasaporte. El propio gobierno afirma que solo el 5% de la población ha recibido pasaportes. Hay una orden del Tribunal Superior de Bombay que dice que el pasaporte no confiere ciudadanía. Además, solo el 50% de los indios tiene certificados de nacimiento y lo más importante es que el gobierno otorgó poder discrecional a los funcionarios inferiores para marcar a cualquier ciudadano indio como dudoso. Esto es una locura, nada más que la locura.

Las protestas contra la controvertida ley se han intensificado en el país. ¿Cuál es el plan para el futuro?

Esta (CAA) no es un problema musulmán. No es una cuestión exclusivamente musulmana. Es para que cada indio reflexione. Se trata de convertir al país en un estado teocrático. Esta lucha es por el alma de la India. Esta lucha es para salvar el espíritu de la India y si quieren sacrificios de nuestros luchadores por la libertad no debe ser en vano, levántate.

La primera y única condición es que registre su protesta pacíficamente. Hay algunos elementos lumpen (habitantes de la calle o de inexistentes recursos económicos) que se entregan a una especie de comportamiento ilegal. Eso tiene que ser condenado. Pero eso no absuelve lo que hizo la policía en Jamia Millia Islamia de Delhi y la Universidad Musulmana Aligarh y otros lugares.

¿Cómo planea llevar adelante esta lucha?

He presentado una petición en la Corte Suprema. Estamos celebrando protestas, reuniones públicas. Estamos educando a las personas.

¿Por qué en India los musulmanes no pueden formar su propio partido político, como los Dalits hindúes de otras castas y otros grupos de castas?

Deberías hacer esta pregunta a los musulmanes. No puedo responder por ellos, porque no quiero convertirme en un líder musulmán, ni es mi intención ni mi objetivo. Corresponde a la comunidad musulmana responder. Es para la comunidad, que debería darse cuenta ahora; les corresponde a ellos hacer un examen de conciencia e introspección y hacer responsables a quienes habían votado y apoyado.

Intentó construir una alianza entre musulmanes y dalit en el estado occidental de Maharashtra y otros lugares, que mucha gente llamó una alianza de los oprimidos. ¿Por qué no funcionó?

Funcionó. En las elecciones parlamentarias, obtuvimos un número sustancial de votos. Imtiyaz Jaleel derrotó a un diputado de Shiv Sena, que ganó los últimos 30 años. No es una broma derrotar a un diputado de Shiv Sena en Maharashtra. Definitivamente hay un alcance. Estamos trabajando en ello y continuaremos intentando nuestro mejor nivel. No hay otra forma que reunir a las comunidades marginadas, poner fin a su explotación y luchar contra la injusticia.

Existe la impresión de que está ayudando al BJP en las elecciones, fragmentando los votos seculares. ¿Cuáles son sus comentarios sobre esto?

Competí en Jharkhand, ¿ganó BJP? No me contenté con Haryana, pero BJP ganó. Deberían agradecerme porque estoy fortaleciendo la democracia. Ganar y perder es parte integral de la democracia. No gané en Jharkhand y ganaré y trabajaré más duro. No fui responsable de que BJP ganara 306 escaños. ¿Por qué solo hay 4-5% de musulmanes que representan en el parlamento indio?

Es un verdadero problema. ¿Por qué los partidos seculares no pueden transferir sus propios votos a los candidatos musulmanes? Muchos de los parlamentarios musulmanes que llegan al parlamento ganan de distritos electorales con un 30% más de votantes musulmanes.

*Traducido por Juan Felipe Vélez Rojas.