Mundo
Moción de vacancia contra el presidente del Perú no fue aprobada por el Congreso
Faltaron 32 votos para que este lunes fuera aprobada la iniciativa que buscaba retirar a Pedro Castillo de sus funciones argumentando incapacidad moral.
Agencia Anadolu |
29.03.2022 - Actualızacıón : 31.03.2022
El presidente de Perú, Pedro Castillo, saluda a la gente a su llegada al Congreso de la República, donde fue admitida la moción que plantea su vacancia por incapacidad moral permanente, el 15 de marzo de 2022.
BOGOTÁ, Colombia
Este lunes 28 de marzo el pleno del Congreso peruano rechazó la moción de vacancia contra el presidente Pedro Castillo, la cual había sido presentada por los partidos Renovación Popular, Avanza País y Fuerza Popular.
Luego de más de cinco horas de debate, la propuesta obtuvo 55 votos a favor, 54 en contra y 19 abstenciones, pero para que fuera aprobada eran necesario 87 votos a favor.
Las bancadas de Perú Libre, Perú Democrático y Juntos por el Perú votaron en bloque contra la vacancia, mientras que otras bancadas votaron de forma dividida.
Esta es la segunda moción de vacancia que se presenta contra Castillo en lo que va de su mandato, que inició en julio de 2021.
La moción argumentaba incapacidad moral permanente y se argumentaba en varios hechos como los presuntos ascensos irregulares en las Fuerzas Armadas y la adjudicación de la obra Puente Tarata a una empresa vinculada a la lobista Karelim López.
También se estaban cuestionando las designaciones de por lo menos 10 ministros de Estado, como las de Guido Bellido, investigado por apología al terrorismo; de Héctor Béjar, “por su pasado guerrillero y denuncia por sedición”, y de Hernán Condori, denunciado por cobro indebido y negociación incompatible, entre otros nombramientos.
En la moción había otros cuestionamientos, como la presunta existencia de un “gabinete en la sombra”, así como las reuniones de cuestionados empresarios con el exsecretario general del Despacho Presidencial, Bruno Pacheco, con el mandatario y con familiares suyos. Figura también un señalamiento sobre que estaría implicado en “pedido de sobornos para ascensos policiales”.
Incluso se mencionaban las declaraciones que dio Castillo a la cadena CNN en español, a la que expresó su intención de hacer un referendo para preguntarles a los peruanos sobre la posibilidad de darle una salida al mar a Bolivia.
Por su parte, durante el debate en el Congreso, Castillo se defendió diciendo que “la moción se ha hecho principalmente a base de reportajes periodísticos tendenciosos, contradictorias y sin corroboración. No hay ningún medio probatorio que acredite alguna irregularidad. Esta moción es el mejor ejemplo de cómo el juicio mediático a logrado que se admita una moción de vacancia”. El sitio web de la Agencia Anadolu contiene sólo una parte de las historias de noticias ofrecidas a los suscriptores en el Sistema de Difusión de AA News (HAS), y en forma resumida.
Luego de más de cinco horas de debate, la propuesta obtuvo 55 votos a favor, 54 en contra y 19 abstenciones, pero para que fuera aprobada eran necesario 87 votos a favor.
Las bancadas de Perú Libre, Perú Democrático y Juntos por el Perú votaron en bloque contra la vacancia, mientras que otras bancadas votaron de forma dividida.
Esta es la segunda moción de vacancia que se presenta contra Castillo en lo que va de su mandato, que inició en julio de 2021.
La moción argumentaba incapacidad moral permanente y se argumentaba en varios hechos como los presuntos ascensos irregulares en las Fuerzas Armadas y la adjudicación de la obra Puente Tarata a una empresa vinculada a la lobista Karelim López.
También se estaban cuestionando las designaciones de por lo menos 10 ministros de Estado, como las de Guido Bellido, investigado por apología al terrorismo; de Héctor Béjar, “por su pasado guerrillero y denuncia por sedición”, y de Hernán Condori, denunciado por cobro indebido y negociación incompatible, entre otros nombramientos.
En la moción había otros cuestionamientos, como la presunta existencia de un “gabinete en la sombra”, así como las reuniones de cuestionados empresarios con el exsecretario general del Despacho Presidencial, Bruno Pacheco, con el mandatario y con familiares suyos. Figura también un señalamiento sobre que estaría implicado en “pedido de sobornos para ascensos policiales”.
Incluso se mencionaban las declaraciones que dio Castillo a la cadena CNN en español, a la que expresó su intención de hacer un referendo para preguntarles a los peruanos sobre la posibilidad de darle una salida al mar a Bolivia.
Por su parte, durante el debate en el Congreso, Castillo se defendió diciendo que “la moción se ha hecho principalmente a base de reportajes periodísticos tendenciosos, contradictorias y sin corroboración. No hay ningún medio probatorio que acredite alguna irregularidad. Esta moción es el mejor ejemplo de cómo el juicio mediático a logrado que se admita una moción de vacancia”. El sitio web de la Agencia Anadolu contiene sólo una parte de las historias de noticias ofrecidas a los suscriptores en el Sistema de Difusión de AA News (HAS), y en forma resumida.
