Un tribunal de Japón dictaminó que 84 personas en Hiroshima tienen derecho a prestaciones sanitarias estatales porque estuvieron expuestas a una "lluvia negra" radiactiva después del bombardeo nuclear de 1945 por Estados Unidos, informaron medios locales este miércoles 14 de julio.

A los demandantes, que incluyen personas fallecidas, se les negaron los beneficios de atención médica porque viven en un área fuera de la zona actualmente reconocida por el Gobierno como lugar donde cayó la lluvia negra, según un informe de la agencia de noticias Kyodo News.

Sus solicitudes iniciales presentadas entre 2015 y 2018 fueron denegadas, pero un tribunal inferior falló a su favor en julio pasado.

El Tribunal Superior de Hiroshima confirmó el veredicto del año pasado al señalar que los demandantes "deberían recibir los mismos beneficios que los otorgados a los sobrevivientes de la bomba atómica que se encontraban en la zona donde el Estado ha reconocido que cayó la 'lluvia negra'", destacó el informe citado por Kyodo News.

El Gobierno japonés ha demarcado un área de “19 kilómetros (unas 12 millas) de largo y 11 km (7 millas) de ancho que se extiende al noroeste del hipocentro del bombardeo atómico del 6 de agosto de 1945 como la zona donde la lluvia negra cayó durante una hora o más".

Los residentes de la zona tienen chequeos de salud gratuitos y beneficios médicos en caso de desarrollar 11 enfermedades específicas causadas por los efectos de la radiación.

Al señalar que los 84 demandantes vivían fuera de la zona reconocida, el Gobierno, incluido el Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar Social, había argumentado que "era necesaria una prueba altamente científica para determinar si los demandantes se encontraban en un entorno afectado por la radiación".

Ver también: Japón reitera que no se unirá al Tratado Sobre la Prohibición de las Armas Nucleares

Sin embargo, los peticionarios sostuvieron que “solo debían probar la posibilidad de daño a la salud causado por la radiación”.

“Además de la exposición a la radiación externa debido a la lluvia, existía la posibilidad de exposición interna al consumir alimentos contaminados y agua de pozos”, resaltó el informe.

*Juan Felipe Vélez Rojas contribuyó con la redacción de esta nota.