04 سپتامبر 2019•بهروزرسانی: 04 سپتامبر 2019
تهران/ الهه سالاری/ خبرگزاری آناتولی
گفتوگوی اختصاصی خبرگزاری «آناتولی» با محمود احمدی نژاد، رئیس جمهور سابق ایران که روز گذشته با عنوان «اگر من بودم هرگز برجام را امضا نمیکردم»، منتشر شد، بازتاب گستردهای در رسانههای داخلی ایران و فارسی زبان خارج از این کشور یافت و برخی رسانهها به تحلیل و تفسیر مصاحبه فوق پرداختند.
به کانال فارسی خبرگزاری آناتولی در تلگرام بپیوندید
روزنامه «ایران» وابسته به دولت ایران متن کامل مصاحبه آناتولی با احمدی نژاد را منتشر کرد. رسانهها و سایتهای تحلیلی خبری نظیر انتخاب، فرارو، خبرفارسی نیز به انتشار این مصاحبه پرداختند.
اغلب این رسانهها، انتقاد احمدی نژاد از برجام و تصمیم او بر عدم شرکت در انتخابات آتی ریاست جمهوری ایران را برجسته کردند. البته "رادیو زمانه" این تصمیم احمدی نژاد را دو پهلو عنوان کرد. در حالیکه «شما نیوز» با انتشار این گفتگو از آن به عنوان «اظهار نظر صریح» یاد کرده است.
کانال های خبری تلگرامی ایرانی نیز نکات مهم این مصاحبه را به صورت تیتروار منتشر کردند. در این میان، احمد زید آبادی، فعال و تحلیلگر سیاسی درباره این مطلب در کانال تلگرامی خود نوشت: «محمود احمدینژاد در مصاحبهای گفته است که اگر او بود زیر بار امضای برجام نمیرفت!
میتوان از او پرسید؛ در آن وضعیت شکننده، اگر زیر بار برجام نمیرفت زیر چه بار دیگری میرفت؟ من هیچگاه مدافع برجام نبودهام البته نه بدان دلیل که مخالفان داخلی آن میگویند بلکه بدین دلیل که معتقدم اینگونه توافقات را اگر اصلاحاتچیها و اعتدالیها امضاء کنند به لعنت ابلیس هم نمیارزد؛ اما اگر اصولگراها امضای رسمی و علنی خود را پای آن بگذارند، شاید فرجکی حاصل شود!»
روزنامه "آرمان ملی" نیز گزارش مفصلی را به این مصاحبه اختصاص داد. آرمان ملی در گفتوگو با علی تاجرنیا، نماینده مجلس ششم ایران و داوود هرمیداس باوند استاد علوم سیاسی و روابط بین الملل به تحلیل سخنان احمدی نژاد پرداخت.
آرمان ملی با تیتر «انکار تاریخ در روز روشن» نوشت: این اظهارات در حالی مطرح میشود که در پرونده هستهای نتیجه فعالیتهای دولت نهم و دهم عملا چیزی جز تحریم برای ایران به ارمغان نیاورد. داوود هرمیداس باوند، استاد دانشگاه این اظهارات محمود احمدی نژاد را «انکار تاریخ در روز روشن» میداند و میگوید: «در آن دوره ایران در انزوای سیاسی و اقتصادی قرار داشت و سیاستهای دولت ایران راه را برای تندروها در سراسر جهان باز میکرد. همه دنیا علیه اظهارات رئیس جمهور ما موضع میگرفتند و کسی دیگر حاضر نبود به توسعه روابط با ایران فکر کند. به عنوان نمونه در یک مورد آقای احمدی نژاد در خصوص هولوکاست به اظهار نظر پرداخت و به سبب آن از شورای امنیت سازمان ملل گرفته که با صدور قطعنامه واکنش نشان داد تا پارلمان اروپا که به انتشار بیانیه علیه ایران پرداخت موضع گرفتند. در پرونده هستهای به راحتی چندین قطعنامه به خصوص قطعنامه 1929 علیه ایران صادر شد و حتی کشورهای چین و روسیه نیز با این قطعنامه ها مخالفت نمیکردند».
علی تاجرنیا نیز درباره تصمیم احمدی نژاد بر عدم شرکت در انتخابات گفت: «مسأله اصلي اينجاست که جريان موسوم به بهار هيچ شانسي براي بازگشت به قدرت ندارد؛ نه از سوي افکار عمومي و خواست و رغبتي براي بازگشت آنها وجود دارد، نه به دليل خطاهاي استراتژيک اين جريان حاکميت حاضر است، پذيراي آنان باشد و از سوي ديگر شاهد هستيم که بخش عمدهاي از طرفداران اين جريان در جبهه پايداري حاضر نيستند دوباره از احمدي نژاد حمايت کنند». اين فعال سياسي اين اقدامات جريان موسوم به بهار را «اقدامات ايذايي» ميخواند و معتقد است: «آنها دست به اين گونه اقدامات ميزنند تا در اذهان عمومي باقي بمانند و مترصد فرصتي هستند تا در صورتي که شرايط تغيير کرد به عرصه قدرت بازگردند. اين که ميگويند برنامهای نداريم برای اين است که ميدانند اصولا نميتوانند برنامهاي داشته باشند».
