Эпический провал Запада, главным образом США, в Афганистане не сходит с повестки дня мирового сообщества.

Тем временем в германской общественности не стихает полемика вокруг решений двух ключевых политических фигур – главы МИД Хайко Мааса и министра обороны Аннегрет Крамп-Карренбауэр.

В ходе первой операции по эвакуации из Афганистана ФРГ удалось вывезти всего лишь семь человек, после чего Маас стал объектом критики не только в социальных сетях, но и в СМИ.

С целью выйти из положения и объяснить причину ошибок в Афганистане глава германского МИД дал интервью журналу Spiegel.

Здесь министр вновь столкнулся с вопросом об отставке, часто озвучиваемым после провала операции в Афганистане.

Однако Маас уклонился от ответа и вместо этого попытался оправдать лично себя и власти Германии, «переводя стрелки» на НАТО.

Как отметил Маас в интервью немецкому изданию, целью интервенции в Афганистан после терактов 11 сентября была борьба с распространением терроризма за пределы этой ближневосточной страны.

Хотя первоначальная цель была достигнута, интервенция в Афганистан продолжилась.

Дискуссии вокруг миссии и присутствия НАТО продолжаются и после вывода войск США и стран-членов НАТО из Афганистана.

В основном дискуссии сводятся к следующим вопросам: следует ли НАТО устанавливать и поддерживать мир в местах, куда Альянс направляет контингент? Или блоку следует также привносить демократию и наводить порядок в этих странах? Каковы рамки миссии НАТО? Чьи интересы в приоритете? Что становится причиной противостояния двух сил по две стороны Атлантики (США и Германии)?

После Холодной войны НАТО вышло на поиски новых миссий как внутри границ Альянса, так и между противоборствующими фронтами в рамках ЕС.

После того, как ООН поставила перед НАТО задачу остановить волнения в регионе на фоне гражданской войны в бывшей Югославии, Альянс смог в полной мере задействовать имеющиеся возможности.

В дополнение ко всему этому изменяющийся и трансформирующийся Альянс после угрозы коммунизма включил в категорию «риски безопасности» кибератаки, а также, благодаря активным усилиям Турции, и новые угрозы - терроризм, саботаж и организованную преступность.

А в Стратегическую концепцию НАТО были включены значимость безопасности транспорта и международной торговли.

После терактов 11 сентября была задействована известная Статья 5 Коллективной обороны и по требованию США силы НАТО вошли в Афганистан.

Статья 5 договора предусматривает создание системы коллективной защиты: стороны договора соглашаются, что вооруженное нападение на одну или несколько стран-участниц будет рассматриваться как нападение на них всех.

США использовали этот факт, чтобы легализовать и оправдать вмешательство и заручиться поддержкой международного сообщества.

Тем самым статья 5 Коллективного договора впервые в истории НАТО была использована в борьбе с терроризмом .

Хотя между странами-участницами Альянса и были разногласия по данному вопросу, все же статью применили.

Операция в Афганистане в рамках данной Статьи договора стала для НАТО первой за пределами Европы.

Следует подчеркнуть, что поддержку афганской операции оказала и Турция, временами беря на себя руководство многонациональными силами Альянса.

Между тем до всеобщих выборов в Германии 26 сентября остаются считаные дни.

Провал операции в Афганистане, миграционный кризис, нестабильность в международной конъюнктуре отразились и на результатах предвыборных опросов.

Электорат «Зеленых» и Христанско-демократического союза значительно сократился.

В то же время усилилась поддержка Олафу Шульцу, известному общественности своей «хладнокровностью», и социал-демократам.

Возможные альтернативы коалиции очевидны.

Какие силы будут доминировать после выборов и в каком тоне «будут говорить» обе стороны Атлантики - время покажет.

[Сокоординатор Дипломатического форума в Анталье (инициатива МИД Турции) Гюльшен Каранис Экшиоглу. Студент докторантуры на факультете международных отношений и мировой политики Университета «Бахчешехир»].