Преподаватель кафедры политологии и международных отношений Стамбульского университета Гедик Селим Сезер написал для агентства «Анадолу» аналитическую статью о попытках Израиля направить переговоры о прекращении огня в нужное для себя русло.

***

Приемлемые рамки для прекращения огня в секторе Газа были сформированы почти два месяца назад, масштабы вызванных действиями Израиля разрушений и гуманитарного кризиса в секторе Газа достигают чрезвычайного уровня, но при этом израильская сторона намеренно затягивает процесс заключения соглашения о перемирии.

2 июля ХАМАС в основном принял трехэтапную «дорожную карту», предложенную президентом США Джо Байденом, и призвал СБ ООН приложить усилия для ее реализации. Однако премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, видимо, пытается достичь множества различных целей, в числе которых затягивание войны, «увековечивание» оккупации и создание впечатления, что именно ХАМАС не хочет прекращения огня, выдвигая новые и неприемлемые требования.

В середине августа по инициативе США и посредников в столице Катара Дохе начались новые переговоры. В Каире также был дан старт очередному раунду консультаций. Однако ХАМАС в этих встречах не участвует. Палестинское движение отказывается вести переговоры по любому плану, кроме согласованного на международном уровне. Израиль выдвинул в новом туре переговоров, которые вряд ли принесут ощутимые результаты, три новых требования: взять под свой контроль Коридор Нетзарим и Коридор Филадельфия и оставить за собой «право на проведение операции».

Коридор Нецарим разделяет сектор Газа на северную и южную части. Он назван в честь израильского поселения, существовавшего в Газе до ухода отсюда армии Израиля в 2005 году. С того самого момента Израиль придает Нецариму большое стратегическое значение. Если израильские войска останутся здесь, это будет означать, что сектор Газа будет фактически разделен на две части. Также не исключено, что на севере будут созданы новые израильские поселения.

Коридор Филадельфия, именуемый арабами Коридором Салахаддина, расположен в самой южной точке сектора Газа. Он представляет собой участок границы между сектором Газа и Египтом. Сохранение контроля Израиля над этим районом будет означать, что Газа навсегда окажется отрезанной от остального мира либо будет находиться под полным контролем Израиля.

Израиль, оккупировавший сектор Газа в 1967 году, сохранял контроль над этими двумя коридорами вплоть до вывода своих войск из эксклава в 2005 году. Возврат этих двух стратегических маршрутов под контроль Израиля, вкупе с запрашиваемым Израилем «правом на проведение операции», и возможностью создания новых израильских поселений на севере, будет означать возвращение ситуации к состоянию до 2005 года.

В результате резкой реакции со стороны мирового сообщества и мощного сопротивления «на земле» Израиль не достиг своей цели - полного захвата Газы и изгнания оттуда более 2 миллионов палестинцев. Видимо поэтому, Израиль избрал возвращение к этому старому уравнению в качестве своей новой цели. Насколько можно судить по публикациям в СМИ, израильская сторона готова лишь к ограниченным компромиссам в этом отношении. Вместе с тем, палестинская сторона, заплатив столь тяжелую цену, не может принять сценарий, сводящий на нет достигнутое ею почти два десятилетия назад. В таком случае Израиль попытается сформировать впечатление, что ХАМАС не согласен на прекращение огня, и постарается еще больше затянуть войну.

Наряду с неисчислимыми человеческими жертвами, каждый день продолжающейся израильской агрессии в Газе, из-за которой еще оставшиеся в живых люди лишены самого необходимого и сталкиваются с эпидемиями, наносит новые раны, которые будет трудно либо вовсе невозможно залечить. Международное сообщество должно приложить все необходимые усилия, чтобы оказать давление на Израиль с целью вынудить его вернуться в согласованные СБ ООН рамки и обеспечить скорейшее достижение приемлемого и справедливого соглашения о прекращении огня. ​​. ​​​

[Доктор Селим Сезер, преподаватель факультета политологии и международных отношений Стамбульского университета Гедик.]

*Мнение автора может не совпадать с редакционной политикой агентства «Анадолу».