В ходе слушаний в Международном суде (МС) о правовых последствиях израильской оккупации палестинских территорий Соединенные Штаты пытались оправдать израильскую оккупацию Палестины, ссылаясь на «соображения безопасности».

В Международном суде, который осуществляет свою деятельность во Дворце мира в Гааге, продолжаются слушания о правовых последствиях действий Израиля на оккупированных им палестинских территориях.

Выступая от имени Соединенных Штатов исполняющий обязанности юридического советника Государственного департамента Ричард Висек, утверждал, что консультативное заключение, запрошенное у Суда, не учитывает соображения безопасности Израиля.

По его словам, государства, ранее подававшие документы в Суд, неверно истолковали письменные материалы США, и что США не оспаривали полномочия Суда на выдачу консультативных заключений.

Заявив, что вопрос, поставленный перед Судом, касается только действий Израиля, одной из сторон спора, Висек сказал: «Если бы Суд вынес заключение, призывающее Израиль к одностороннему, немедленному и безоговорочному выводу войск, это означало бы игнорирование законных потребностей Израиля в области безопасности».

Он утверждал, что неправильно, когда консультативное заключение фокусируется только на нарушениях и действиях одной стороны в споре между двумя государствами, и что заключение должно быть составлено таким образом, чтобы не навредить мирному процессу между государствами.

- США выступили в защиту израильской оккупации

Утверждая, что в международном праве оккупация не ограничивается конкретным сроком, Висек отметил: «Как указано в письменных материалах Соединенных Штатов Америки, международное право не предусматривает незаконность или недействительность оккупации на основании ее продолжительности, а также на основании нарушений закона об оккупации».

Он подчеркнул, что оккупация является временной мерой в соответствии с международным правом, но утверждал, что было бы неправильно говорить о том, что оккупация Израилем палестинских территорий является незаконной.

Висек в частности сказал: «Суд не должен принимать решение о том, что Израиль имеет юридическое обязательство немедленно и безоговорочно уйти с оккупированных территорий. Суд может рассматривать поставленные перед ним вопросы на основе принципа мира и безопасности, закрепленного в Уставе ООН, и в рамках установленных принципов права оккупации».

- США поддерживают «путь к палестинской государственности»

Висек утверждал, что Соединенные Штаты хотят «политического решения, которое приведет к прочному миру в регионе", включая "путь к созданию палестинского государства».

Ссылаясь на слова госсекретаря США Энтони Блинкена о том, что "у нас не будет прочной безопасности для Израиля, пока не будут удовлетворены политические устремления палестинцев", Висек сказал: «Широкая государственная поддержка решения, которое приведет к более широкой региональной интеграции и стабильности, когда два народа будут жить бок о бок в равных условиях свободы, безопасности, возможностей и достоинства, уважая право всех государств жить в мире в пределах безопасных и признанных границ».

ОН заявил, что прекращение израильско-палестинского конфликта возможно только на основе решения о двух государствах, добавив: «Израильтяне должны видеть удовлетворение своих законных потребностей в безопасности, а палестинцы должны видеть реализацию своих законных стремлений к созданию полностью независимого, жизнеспособного и суверенного государства в соответствии с резолюциями Организации Объединенных Наций».

- Путь к прочному миру лежит через переговоры

«Путь к прочному миру лежит через переговоры», - сказал Висек, заявив, что Соединенные Штаты поддерживают решение о двух государствах и рамки для его реализации, выдвинутые Советом Безопасности ООН и Генеральной Ассамблеей ООН.

Висек подчеркнул, что нынешний кризис в Палестине демонстрирует жизненную необходимость достижения этого мира и что должно существовать палестинское государство, живущее в безопасности и спокойствии рядом с безопасным Израилем, интегрированным в свой регион.

«Израильское наступление на Газу после событий 7 октября имеет «серьезные, широкомасштабные и трагические последствия для палестинских гражданских лиц», - добавил он. «Также наблюдается рост насилия на Западном берегу, включая восстание экстремистски настроенных поселенцев.Мы неоднократно выражали свое решительное несогласие с односторонними попытками в любой точке мира изменить мирно установленный статус территорий с помощью силы или принуждения», - сказал Висек, напомнив, что приобретение территории силой запрещено международным правом.

- Генеральная Ассамблея ООН обратилась к Международному Суду с просьбой дать заключение

В своей резолюции от 30 декабря 2022 года Генеральная Ассамблея ООН поставила перед МС два вопроса, основанных на статье 65 Статута Суда, касающихся правовых последствий оккупации Израилем Палестины после войны 1967 года.

Вопросы, на которые Генеральная Ассамблея ООН попросила Суд ответить, следующие:

"1- Каковы правовые последствия постоянного нарушения Израилем права палестинского народа на самоопределение, его продолжающейся оккупации, его поселенческой и аннексионной деятельности на палестинских территориях с 1967 года, его деятельности по изменению демографии, характера и статуса Иерусалима и принятия им соответствующего дискриминационного законодательства и мер?

2. Как практика Израиля, упомянутая в первом вопросе, влияет на правовой статус оккупации и каковы правовые последствия этой ситуации для всех государств и Организации Объединенных Наций?"

Запрос о консультативном заключении был передан в МС Генеральным секретарем ООН 17 января 2023 года, и Суд уведомил государства-члены ООН и Палестину об их праве представлять письменные и устные материалы по вопросам, по которым запрашивалось консультативное заключение.

- Каково влияние консультативных заключений?

Хотя консультативные заключения Международного суда ООН не являются обязательными для исполнения, многие государства и организации принимают их во внимание и действуют в соответствии с ними.

Примечательно, что многие государства и компании воздержались от участия в строительстве стены и заявили, что строительные материалы, которые они продали Израилю, не должны использоваться для строительства стены после того, как Суд признал стену незаконной в своем консультативном заключении по поводу стены, построенной Израилем на палестинских территориях в 2004 году.

После того как 22 июля 2010 года Международный суд ООН вынес консультативное заключение о том, что международное право не запрещает государству в одностороннем порядке провозглашать независимость, легитимность независимости Косово возросла, а число государств, признавших ее, увеличилось.

Если МС вынесет заключение о том, что оккупация противоречит международному праву, вероятно, давление на Израиль усилится, и международное сообщество будет вынуждено пересмотреть свою позицию за счет стран, которые открыто поддерживают его.