Геноцид Израиля в секторе Газа осуществляется с одобрения и поддержки либеральных демократий Запада.
Такого мнения придерживается почетный профессор международного права Принстонского университета Ричард Фальк, занимавший должность специального докладчика ООН по Палестине с 2008 по 2014 годы.
События, разворачивающиеся в секторе Газа с 7 октября 2023 года, были «одновременно ожидаемыми и неожиданными», а дверь для происходящего приоткрыли избрание Биньямина Нетаньяху премьер-министром и создание «самого ультраправого правительства в истории страны», сказал профессор агентству «Анадолу».
Фальк указал на то, что план «Великого Израиля», включенный в программу правительства Нетаньяху, подразумевает также присоединение к Израилю оккупированных территорий Палестины, особенно Западного берега восточного Иордана и Восточного Иерусалима.
«В этом отношении то, что происходит сегодня, является продолжением, а не новым этапом израильско-палестинских отношений», - сказал бывший спецдокладчик ООН.
Разница между происходящим до и после 7 октября заключается в том, что применяемые в настоящее время Израилем система апартеида, нарушения международного гуманитарного права и коллективные наказания превратились в то, что можно назвать «геноцидом», считает он.
«Изменения являются самым уникальным и конкретным примером геноцида в истории человечества, потому что (этот геноцид) фиксируется в реальном времени», - подчеркнул американский профессор.
По его словам, заявления израильских лидеров, как и используемый ими язык свидетельствуют о «преступном намерении совершить геноцид».
«Это весьма необычный случай, это первый геноцид, санкционированный и поддержанный либеральными демократиями Запада», - сказал он.
Западные страны придерживаются двойных стандартов
Фальк считает произошедшее драматичным не только для сектора Газа, но и в плане международного права и позиций стран, защищающих демократию и права человека.
По его словам, указанные страны придерживаются двойных стандартов, когда речь идет о Палестине.
«Это очень драматичный случай, и очень драматичный показатель того, что геополитика ставится выше международного права», - отметил профессор.
Приведут ли изменения, наблюдаемые в дискурсе США, одного из крупнейших сторонников Израиля, о человеческой трагедии в Газе, к каким-либо политическим изменениям, зависит от шагов, которые Тель-Авив предпримет в дальнейшем, сказал он.
Байден «ходит по тонкой грани»
Фальк отметил, что поддержка, оказываемая Израилю Джо Байденом, президентом США и кандидатом от Демократической партии на предстоящих 5 ноября выборах, вызывает особенность у мусульман США.
По его словам, глава Белого дома в настоящее время «ходит по тонкой грани» во время предвыборной кампании, поскольку сталкивается с большим сопротивлением со стороны демократов, в том числе американской мусульманской общины.
Профессор убежден, что приближение президентских выборов и критика со стороны мусульман, которые считаются одной из важнейших групп избирателей Демократической партии, привели к изменению риторики администрации Байдена.
С другой стороны, эта ситуация также привела к давлению со стороны произраильских доноров, считает бывший спецдокладчик ООН.
Тактика Нетаньяху «может заключаться в развязывании более широкого конфликта»
Фальк считает, что в ближайшем будущем Нетаньяху столкнется с дилеммой того, как сбалансировать отношения с ООН и США.
«Совершенно очевидно, что политика по избавлению от палестинцев путем их депортации к границам Египта или Иордании, а также по устранению ХАМАС как политической силы в палестинской борьбе провалилась», - подчеркнул он.
Фальк напомнил о критике, с которой глава израильского Кабмина сталкивается и в собственной стране.
«Существует большая вероятность того, что его тактика заключается в развязывании более широкого конфликта в регионе с целью отвлечь внимание от провала политики в отношении палестинцев», - сказал Ричард Фальк.
Профессор напомнил, что Байден не поддержал нападение, совершенное израильской армией на район Дейр-эль-Балах в секторе Газа 1 апреля, в результате которого погибли 7 сотрудников НПО World Central Kitchen (WCK), включая шесть иностранцев, но выразил поддержку израильской атаке на территорию Ирана.
«Это почти сигнал Тель-Авиву о необходимости расширения конфликта и снижения давления на отношения между Израилем и оккупированной Палестиной», - продолжил он.
Конфликт между Израилем и Палестиной разделил мировое сообщество на два лагеря
Фальк привлек внимание к тому, что шесть погибших в результате израильской атаки сотрудников WCK были гражданами стран, открыто оказывающих Тель-Авиву поддержку.
По этой причине Израиль пытается предпринять шаги, чтобы поправить свой имидж в глазах международного сообщества.
«Если вы обратите внимание, этот инцидент получил больше освещения в СМИ, чем предыдущие зверства, от которых палестинцы пострадали гораздо серьезнее и в большей степени. А Нетаньяху впервые извинился за якобы ошибочную атаку»,- продолжил экс-спецдокладчик ООН.
Он привлек внимание к тому, что все поддерживающие Израиль страны являются либо бывшими колониальными державами в Европе, либо колониальными странами белых поселенцев в других частях мира.
«И конечно же, это США и Канада. Все, кто на стороне палестинцев, либо исламские страны, либо соседние страны, либо страны Глобального Юга, такие как ЮАР и Никарагуа. То есть, конфликт носит геополитический характер и ставит Глобальный Запад на одну сторону, а остальной мир — на другую»,- убежден он.
Страны-участницы СБ ООН с правом вето заботятся о своих стратегических интересах
Было бы «наивно» ожидать, что Израиль выполнит вердикт по итогам разбирательства в Международном суде ООН в соответствии с иском ЮАР, а также постановления Международного уголовного суда (МУС) по итогам расследования, считает Фальк.
«Израиль имеет давнюю историю несоблюдения международного права и резолюций ООН и уже выступил с нападками в адрес ООН, Международного суд ООН и МУС за использование юрисдикции на фоне жалоб в свой адрес», - отметил профессор.
Временные меры, объявленные Международным Судом, были проигнорированы Израилем, а Совет Безопасности ООН, где США имеют право вето, не смог добиться их соблюдения, продолжил он.
«Пять постоянных членов Совета Безопасности, обладающие правом вето, не колеблясь накладывают вето, когда видят, что их собственные стратегические интересы противоречат вердиктам Международного Суда, хотя это совершенно несовместимо с уважением норм международного права и полномочий ООН»,- подчеркнул он.
Соединенные Штаты демонстрируют свое презрение к международному праву, когда оно противоречит их геополитическим обязательствам, добавил профессор.
