СТАМБУЛ
Сирийская оппозиция считает, что заявления о начале уничтожения экспертами ООН и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) арсеналов химоружия в Сирии не соответствуют действительности.
Бывший эксперт сирийской армии по химическому и бактериологическому оружию, а ныне оппозиционер Абдессалам Абдурразак считает, что использование танков для уничтожения химического оружия, как это собираются сделать эксперты ОЗХО, нелогично.
С помощью танков можно уничтожать боеприпасы и обычное оружие, но не химическое.
«Для уничтожения химоружия есть различные способы: смешивание токсичных веществ с компонентами, нейтрализующими их действие, смешивание их с водой.
Химоружие можно также сжигать, однако для этого требуется специальные лаборатории.
Последнее – наиболее эффективный способ уничтожения химического оружия, однако тогда на это потребуются годы, а не месяцы», – отметил Абдурразак.
Эксперт считает, что, со стратегической точки зрения, уничтожение химоружия в Сирии не выгодно оппозиционерам, поскольку их желанием являлось уничтожение всех видов оружия, а не только химического, и предотвращение дальнейших случаев массового убийства мирных граждан.
Кроме того, он заявил, что Асад передал часть химоружия ливанскому движению «Хизбуллах» и всегда может получить его обратно.
Тем временем представитель Коалиции оппозиции и революционных сил Сирии (КОРС) в Турции Халид Ходжа отметил, что решение об уничтожении химоружия было принято не оппозицией, а режимом Асада под давлением России и США.
«Режим, принявший такое решение под давлением, впоследствии может отказаться от его выполнения», – сказал Ходжа.
