ВАШИНГТОН
Вслед за отказом Великобритании от участия в военной операции против Сирии, администрация президента США Барака Обамы выступила с заявлением о подготовке к вероятному удару по Сирии в одностороннем порядке.
Представители администрации президента сообщают о его решительном настрое перейти к конкретным действиям, не дожидаясь, пока союзники придут к единому мнению на этот счет.
Официальный представитель Белого дома Джош Эрнст заявил, что президент США будет действовать исходя из национальных интересов страны.
Между тем, политические обозреватели уверены, что в случае осуществления вмешательства в конфликт в Сирии, Вашингтону не придется действовать в одиночку, так как президент Франции Франсуа Олланд решительно высказался в поддержку проведения операции против сирийского режима.
Тем временем, в США Конгресс требует у Обамы разъяснений по поводу целесообразности вмешательства в Сирии.
В связи с этим конгрессмен от штата Огайо Джон Бенер написал письмо президенту США, в котором потребовал предоставить Конгрессу юридические обоснования необходимости нанесения военного удара по Сирии и не наносить такой удар, пока этих обоснований нет.
«Я требую, чтобы Вы как главнокомандующий ответили американскому народу и Конгрессу, как возможная военная операция обеспечит национальные интересы, предотвратит использование химического оружия в дальнейшем и, главное, какое место она займет в нашей политике и стратегии в широком смысле.
Кроме того, важно знать, насколько юридически оправдано применение силы, поскольку только Конгресс имеет в соответствии с 1-й статьей Конституции право давать согласие на это», – отметил Бенер.
Сегодня в Белом доме состоялось совещание с участием ряда конгрессменов, в ходе которого они были проинформированы о намерениях и возможных действиях официального Вашингтона.
Как известно, Обама отложил принятие окончательного решения по сирийской проблеме до тех пор, пока не будут озвучены итоги расследования экспертов ООН, которые завтра покинут Сирию.
Между тем, представитель ООН Фархан Хаг выступил с заявлением, в котором подчеркнул, что миссия экспертов заключалась в выяснении факта применения химоружия, а не того, кто именно совершил этот шаг.
