''Necdet Özel ikna edilmeli''

İSTANBUL

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 'Balyoz Planı'' davasına ilişkin gerekçeli kararını açıkladı. Bin 435 sayfadan oluşan gerekçeli kararda, şu değerlendirmelere yer verildi:

''Hukuk dışı bir yapılanma içerisinde, yazışmaların bir düzen ve intizam içerisinde olması, askeri yazışma ilkelerinin geçerli olması beklenemez. Teslim edilen yazılı belgeler ile asıllarının, Genelkurmay Başkanlığı tarafından askeri birimlerde asılları bulunduğu belirtilen taranmış belgelerin, dijitaller içerisinde yer alması, delillerin doğruluğu konusunda sanıkların aksi yöndeki savunmalarını bertaraf ederek, mahkemede tam bir kanaat oluşturmuştur.''

Çetin Doğan liderliğinde cunta

Gerekçeli kararda, 3 Kasım 2002'de demokratik yollarla işbaşına gelen yürütme organını anti demokratik yollarla idareden uzaklaştırma amacıyla sanık Çetin Doğan liderliğindeki 1. Ordu merkezli bir cunta yapılanmasının oluştuğu belirtildi. Kararda; emekli Orgeneral Çetin Doğan liderliğindeki yapılanmanın darbe harekatını, Mayıs 2003'te Doğan'ın kalp ameliyatı olması ve Ağustos 2003'te emekli edilmesi gibi ''ellerinde olmayan nedenlerle'' tamamlayamadıkları bildirildi. 

Sanıkların her biri çeşitli görevler aldı

Gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi bölümünde, suçları sübuta erdiği kabul edilen sanıkların her birinin darbe harekatıyla ilgili çeşitli görev aldıkları, harekattan ve boyutundan haberdar oldukları vurgulandı. 

''Milli Mutabakat Hükümeti ismiyle harekat sonrasında iş başına getirilmesi planlanan hükümetin dizayn edilmesi gibi icra aşamasına geçildi ancak icra hareketleri tamamlanamadı'' ifadelerine yer verilen gerekçeli kararda, ''Balyoz Harekat Planı''nın Genelkurmay Başkanlığı ve Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nca da öğrenildiği kaydedildi.

Kararda, bunun eski Genelkurmay Başkanlarından emekli Orgeneral Yaşar Büyükanıt'ın seminer sonuç raporunu hukukçulara inceletmesi, Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nın ''Olasılığı En Yüksek Tehlikeli Senaryo''nun oynanmaması talimatı ve Genelkurmay Başkanı'nın sanık Çetin Doğan'ı bu konuda uyarmasıyla anlaşıldığı vurgulandı.

Delillerin doğruluğu kanıtlandı

Gerekçeli kararda, Balyoz, Oraj, Suga, Çarşaf ve Sakal Eylem Planları ile 11,16 ve 17 nolu CD'lerdeki dijital belgeler, seminer ses kayıtları ve Olasılığı En Yüksek Tehlikeli Senaryo delilleri arasındaki benzerliğin, delillerin doğruluğunu kanıtladığı belirtildi.

Necdet Özel ikna edilmeli 

Genelkurmay Başkanı Orgeneral Necdet Özel'in o tarihte tümgeneral rütbesinde Kara Harp Akademisi Komutanı olduğu, ''Gen Etüd'' belgesinde isminin karşısında darbe harekatına destek vermeyecek anlamına gelen ''-'' işaretinin bulunduğu ifade edilen kararda, ''Sanık Doğan Temel'in suç tarihinde Harp Akademiler Komutanı Yardımcısı olup darbe harekatına destek vermediği anlaşılan Necdet Özel'i ikna ile görevlendirildiği'' ifadesi yer alıyor.

Davanın giderleri 61 bin lira

Öte yandan, gerekçeli kararın son sayfalarında, ''Avukatlık gideri'', ''Adli Tıp gideri'' ve ''Tebligat, posta, bilirkişi vesair ortak giderler'' başlıkları altında yer alan toplam giderin, 61 bin 559 lira olduğu belirtildi.

Çelişkili beyanlar var

Gerekçeli kararda, ''Mahkum olan sanıkların kendilerini suçtan kurtarabilmek için çelişkili beyanlarda bulundukları anlaşılmakla, dosyadaki mahkememizin dayandığı delillerin doğruluğunun ispatlandığı anlaşılmıştır'' denilerek şu görüşlere yer verildi:
''Ülkemizin idari ve siyasi yapılanması ile geçmiş dönem tecrübeleri dikkate alındığında, suçun işlenebilmesi için gerekli imkan ve kabiliyete sahip silahlı kuvvetlerin bir bölümü veya tamamı fail olabilir. Nitekim 27 Mayıs 1960 ve 12 Eylül 1980 askeri müdahaleleri, Türk Silahlı Kuvvetleri tarafından gerçekleştirilmiştir'' denildi.