AA/Paris/Feïza Ben Mohamed

Alors que le procès de l’attentat qui a coûté la vie à Samuel Paty doit s’achever vendredi, cette journée de lundi était consacrée au réquisitoire très attendu des avocats généraux.

Sans surprise, de lourdes peines ont été requises à l’encontre des accusés contre qui le parquet réclame des peines allant d’un an à 16 ans de prison.

Dans le détail, le parquet a exclu la qualification de « complicité d’assassinat terroriste » en vertu de laquelle Naïm Boudaoud et Azim Epsirkhanov étaient les seuls à être poursuivis, et ne retient que la qualification pénale « d’association de malfaiteurs terroriste ». Si cette qualification les fait encourir 30 ans de prison, les avocats généraux ont requis des peines respectives de 14 et 16 ans de prison dont 2/3 de sureté contre les deux amis.

Le Parquet national antiterroriste (PNAT) a en effet considéré qu’ils « étaient pleinement conscients » de l’idéologie du terroriste Abdoullakh Anzorov et qu’ils lui « ont fourni les conditions matérielles de les mettre en œuvre ». Tout au long des débats, les deux prévenus, incarcérés depuis 4 ans à l’isolement, n’ont eu de cesse de clamer leur innocence en assurant n’avoir jamais eu connaissance du projet mortifère de leur ami, qui les a utilisés « comme pigeons ».

Au cours d’un long réquisitoire démarré en début d’après-midi, les avocats généraux se sont penchés sur l’implication de Brahim Chnina et Abdelhakim Sefrioui, auteurs de vidéos mettant en cause Samuel Paty pour avoir montré des caricatures du prophète Mohammed à ses élèves de classe de 4ème.

Pointant une « campagne mensongère destinée à nuire à Samuel Paty » et un prétendu « séparatisme islamiste », le PNAT considère que le mode d’action utilisé dans leur communication visait à « pousser, en connaissance de cause, les autres à agir » en participant à la diffusion « massivement virale de messages désignant Samuel Paty ».

Alors même que rien, au cours de l’enquête, n’a permis d’établir qu’Abdoullakh Anzorov a visionné la vidéo d’Abdelhakim Sefrioui, ou que Brahim Chnina était informé d’une volonté de passage à l’acte du terroriste, les avocats généraux ont demandé à la Cour de condamner les deux hommes à des peines respectives de 12 et 10 ans de prison dont 2/3 de sureté, pour des faits qualifiés « d’association de malfaiteurs terroriste ».

Enfin sur le volet qui concerne le supposé soutien idéologique apporté par les quatre derniers prévenus, le PNAT a demandé la condamnation de Louqmane Ingar à 3 ans de prison assortis d’un sursis probatoire de 2 ans pour des faits d’association de malfaiteurs terroriste tandis que pour Ismaïl Gamaev, une peine de 5 ans dont 18 mois avec sursis, a été réclamée afin que les deux prévenus « ne soient pas réincarcérés » car « ils présentent les garanties suffisantes pour prévenir les risques de réitération ».

Les avocats généraux ont enfin requis une condamnation à un an de prison avec une obligation de soins, pour apologie publique du terrorisme à l’encontre de Yusuf Cinar et une peine de 18 mois de prison assortis d’un sursis probatoire de 3 ans à l’encontre de Priscilla Mangel, pour des faits de provocation au terrorisme.

Au-delà des réquisitions, le PNAT s’est attelé, tout au long de la journée, à justifier les qualifications qu’il souhaite voir retenues par la Cour d’Assises spéciale de Paris, tout en rendant hommage à la victime.

« Le 16 octobre 2020 à 16h54. Le terrorisme a atteint l’école, cœur battant de la République Française. Samuel Paty n’avait pas choisi de mourir pour quelque cause que ce soit. C’est beaucoup de ce à quoi nous tenons, qui a été visé », a déclaré en préambule de son réquisitoire, le vice-procureur Nicolas Braconnay.

Si le parquet s’est montré particulièrement clément dans ses réquisitions concernant 4 des accusés, les peines réclamées contre Abdelhakim Sefrioui, Brahim Chnina, Azim Epsirkhanov et Naïm Boudaoud sont relativement lourdes et ont provoqué la sidération sur les bancs où étaient installées leurs familles.

« Ce procès a commencé avec un mensonge et va se finir avec un mensonge », s’est exclamée la mère de Naïm Boudaoud avant de quitter la salle avant la fin de l’audience.

Pour rappel, le procès de l’attentat qui a coûté la vie à Samuel Paty s’est ouvert le 4 novembre à Paris, et durera jusqu’au 20 décembre selon le calendrier prévisionnel transmis par le PNAT à Anadolu.

Quatre ans après les faits, la justice doit déterminer les responsabilités des huit accusés, dans l’assassinat, le 16 octobre 2020, de Samuel Paty, professeur d’histoire-géographie au collège du Bois d’Aulne à Conflans-Sainte-Honorine, décapité à la sortie des cours par un ressortissant russe, d’origine tchétchène, âgé de 18 ans.

Son bourreau, Abdoullakh Anzorov, abattu dans la foulée par les forces de l’ordre, reprochait à l’enseignant d’avoir montré à ses élèves des caricatures issues du journal satirique Charlie Hebdo et mettant en scène le prophète Mohammed.

L’attentat avait provoqué une onde de choc dans tout le pays, et le nom de Samuel Paty fait depuis office de symbole. Six mineurs ont déjà été condamnés par le tribunal pour enfants, au terme d’un procès intervenu fin 2023.

Au cours des sept semaines prévues pour ce procès présidé par un juge assisté de quatre assesseurs, le rôle des huit accusés âgés de 22 à 65 ans, dont cinq comparaissent détenus, est examiné en détail pour déterminer les responsabilités de chacun, conformément à un arrêt de mise en accusation daté du 13 septembre 2023.

Parmi les accusés, figurent deux des proches d’Abdoullakh Anzorov, Azim Epsirkhanov et Naim Boudaoud, qui répondent de faits initialement qualifiés de complicité d’assassinat terroriste et encouraient une peine de prison à perpétuité avant que le parquet ne requiert la seule qualification d’association de malfaiteurs terroriste. Tous deux âgés respectivement de 23 et 22 ans, ils sont soupçonnés d’avoir aidé le tueur de Samuel Paty, en l’accompagnant dans l’achat d’armes mais nient avoir eu connaissance du projet terroriste. Naim Boudaoud l’a par ailleurs déposé sur les lieux de l’attentat.

Brahim Chnina et Abdelhakim Sefrioui, âgés de 52 et 65 ans, et tous deux également détenus depuis les faits, ont à répondre à des accusations d’association de malfaiteurs terroriste.

Dans le détail, Abdoullakh Anzorov, qui n’était aucunement lié à l’établissement ni à Samuel Paty, a vraisemblablement eu connaissance des faits suite à la polémique engendrée par la diffusion d’une vidéo, devenue virale et diffusée par Brahim Chnina, l’un des parents d’une élève, dénonçant la démarche du professeur d’histoire-géographie.

Ce dernier, alerté par sa fille (dont l’enquête démontrera par la suite qu’elle n’était en fait pas présente au cours), est alors soutenu par le militant associatif Abdelhakim Sefrioui, qui publiera, le 11 octobre, une autre vidéo qualifiant Samuel Paty de « voyou ».

Leurs vidéos génèrent de très nombreux commentaires, et le nom de l’enseignant ainsi que celui de son établissement sont finalement divulgués, permettant à Abdoullakh Anzorov de l’identifier, le localiser, avant de se rendre sur les lieux pour le décapiter.

Yusuf Cinar, Ismaïl Gamaev, et Louqmane Ingar, tous trois âges de 22 ans et membres de divers groupes Snapchat auxquels participait Abdoullakh Anzorov, sont accusés de lui avoir apporté un soutien idéologique.

Le premier a notamment relayé le message de revendication de l’attentat ainsi que la photo de Samuel Paty décapité. Le second est accusé d’avoir conforté son procès d’assassinat et d’avoir publié des messages de satisfaction après l’annonce de la décapitation de Samuel Paty. Le troisième, également âgé de 22 ans, comparait libre mais sous contrôle judiciaire pour avoir participé aux groupes Snapchat et évoquait un éventuel départ vers des zones de guerre pour y rejoindre une organisation terroriste.

Priscilla Mangel, la seule femme à comparaître devant la Cour d’Assises spéciale, est pour sa part âgée de 36 ans. Il lui est reproché d’avoir longuement et régulièrement échangé avec le terroriste en le confortant dans son projet.