AA /Ankara

"Interdire le voile dans le sport de manière générale serait contraire à la laïcité", a déclaré Édouard Philippe, président de Horizons et maire du Havre, insistant sur le fait que "la laïcité garantit la neutralité de l’État, pas l’uniformisation des pratiques personnelles".

Invité ce mardi dans une émission sur Cnews, Édouard Philippe, a livré une analyse nuancée sur le port du voile dans le sport, un sujet qui occupe l’actualité française, et qui devrait continuer d’animer les discussions politiques dans les jours à venir.

L’ancien Premier ministre a d’abord estimé qu’une interdiction du voile pourrait être justifiée pour les sportifs représentant la France au niveau national : "Ceux qui portent les couleurs de la nation incarnent une neutralité et une unité collective, ce qui peut légitimer une règle spécifique."

Ensuite, il a rappelé que le principe de laïcité prévoit une interdiction pour des "motifs d’ordre public", précisant que dans ce cas précis, il faut être en mesure de prouver que "c’est la seule façon d’éviter des troubles à l’ordre public", reconnaissant que cela reste "assez restrictif".

Selon lui, le port du voile dans le sport ne constitue pas, en l’état, un trouble suffisamment tangible pour justifier une restriction systématique.

Ces déclarations s’inscrivent dans un débat récurrent sur les signes religieux dans l’espace public, exacerbé par les récentes controverses autour des compétitions sportives.

Edouard Philippe, qui aspire à une place dans l’espace politique français, préparant le terrain pour les prochaines échéances électorales, notamment la présidentielle de 2027, tente ainsi de ménager un équilibre entre défense des libertés individuelles et respect des principes républicains.

Ses propos ont déjà suscité des réactions contrastées, certains saluant une défense des libertés, d’autres y voyant une rupture avec une vision plus stricte de la laïcité.